研究者印第安纳大学的Bravata DM 等，对2011年75家医疗机构住院的40 230例患者中2127例缺血性卒中和4169例AMI患者进行分析，比较两者发病后危险因素控制情况。结果发现，与AMI患者相比，缺血性卒中患者实现血压控制达标（<140/90 mm Hg）比例较低（64% vs. 77%，P<0.0001）。广义线性混合模型分析显示，校正患者及医疗机构相关协变量后，与缺血性卒中患者相比，AMI患者的血压控制率仍较高（OR=1.39，95%CI：1.21~1.51）；但高脂血症控制情况（LDL-C <100 mg/dl）无显著统计学差异（P=0.534）。对伴有糖尿病患者的亚组分析显示，与缺血性卒中患者相比，AMI患者的血糖控制情况（糖化血红蛋白<9%）更低（OR=0.72，95%CI：0.54~0.96）。

 

    鉴于血压控制是卒中预防的基石，上述研究结果提示，未来有必要积极采取措施改善卒中后的血压管理状况。

 

 

    Dawn M. Bravata，Joanne Daggy，Jared Brosch， et al. Comparison of Risk Factor Control in the Year After Discharge for Ischemic Stroke Versus Acute Myocardial Infarction.Stroke.2017;STROKEAHA.117.017142